Ребята, а вариант "любое ранение в конечность = легкая рана" - не проще?
При этом любое в корпус= тяжелое.

Ниже по правилам добивания не отслеживается, что клиент предварительно должен быть тяжело ранен. Там несколько вариантов. Кроме того, можно же, н-р, угробить э... пока еще здоровенького, но надежно зафиксированного связыванием человека?

О тактическом взаимодействиии. Эх, не вседа перевес в 1 чел. дает победу, ну да у меня все равно нет идей, что можно предложить как разумную альтернативу.

Пара уточнений.
1) Уличные перестрелки - они как бы не в вакууме происходят. Что с вариантом, если неожиданно вылетевшие  из переулка пара ребят подключаются к боевому взаимодействию?
"Джентльмены, это честная драка, или каждый может принять участие?".

2) А если враждующих сторон получается не две, а, скажем, три? (при пестроте политических окрасов и убеждений выбранного периода - вполне себе вариант).

Как решается, кто пострадавшие, а кто цел и невредим? Сами игроки пусть как-то разбираются? По принципу "Ваше здоровье сейчас ценнее для партии, а мое не очень?"

З.Ы. Спасибо за вариант с пистонами. Ура, не придется связываться с защитными очками и бронебойными вуалями!
_______________________________________________________________________

Угу. в ситуации, когда группка-меньшинство сориентировалась первой/быстрее и успела выстрелить в каждого из противников (пусть и "театральненько", как и полагается в варианте для массовых перестрелок), определение, кто именно из этих подстреленных, "согласно правилам математики", остается целым и невредимым, обещает стать довольно загадочным.

"Господа, у нас полагается двоим людям остаться целыми и невридимыми. Не бросить ли нам жребий, господа, кому подниматься?"

+1

+1

Мне тоже такой вариант боевки не сильно нравиться. Особенно та часть которое тактическое взаимодействие.

У меня родился такой вариант:
Стреляющей пневматики нет. Есть пистолет с целеуказатлем. /Да, таки еще раз, вспоминаем Границу./ Снимается вопрос куда произведен выстрел.
Вопрос количество/качество: Опять же вспоминаем правила по боевке для Границы: Кто успел выстрелить первым, тот и победил.
Как вариант, если выстрелили одновременно, то и получили ранения оба. Не обязательно смертельные.

Плюсы:
1) Нет защитных очков и т.д. не нарушается антураж.
2) Исход боя даже с превосходящими по численности противниками, может зависеть от личных умений игрока.
3) Снимается вопрос о количестве одновременно участвующих "боевых" и "не боевых" перчонажей. В смысле, если гражданские угодили в район перестрелки - это уже их проблемы. Вполне реалистично, ИМХО.

Жду комментариев.

Идея с целеуказателем, к сожалению, действительно не по эпохе. Тогда вопрос - как вы видите процесс "стреляющий сам определяет, в кого стреляет"?

А если "враг" по игре не знаком ни с кем из тех, в кого стреляет? На той же Границе у всех были бейджики с именами и другие внешние опознавательные знаки, по которым можно было обратиться. А здесь как?  "Эй-ты-в-чёрной-шляпе-крайний-справа! Да, ты! Рука/нога/корпус..."?

Если цель одна - очень даже работает, ага ; ) А если убегающих неопознанных целей больше одной? Всем считать себя раненными "на всякий случай"?..

+1. И тоже проверено на Границе, Тин и Локи не дадут соврать. Насколько я помню, в том эпизоде оба участника были ранены, причём условно смертельно (согласно граничным правилам боёвки).

Отредактировано Тристана (2009-04-14 11:21:24)

Считалочкой:)
А вообще, если считаете, что стрелявшим - виднее, то пусть они после боевого эпизода и показывают пальем, кого из превосходящих сил противника предлагают оставить невредимым. Вооон ту субтильную блондиночку, пожалуйста. Пусть живет. А мальчики пусть раненые - а то они сильно шустрые и опасные: )

А вообще, зачем в таком случае стрелять-то? Так и представляется сценка:
- Джентльмены, нас пятеро, вас - трое. Может, не будем делать лишних телодвижений и вы просто и сразу ляжете? Да, вон там на крылечке будет достаточно удобно. Ну и трое наших составят вам компанию - это уж как водится. Кого предпочитаете?
Ну, пошуметь для приличия можно. В воздух пистонами похлопать. Играем-то для себя.
___________________________________
Кстати, Локи, напомни пжлст, чем пистолеты, стреляющие присосками, не подошли?
Ну да, смешные... И дистанция невелика. Но по нынешней редакции боевки все равно 15 шагов зона действия огнестрела.
Зато по присоскам реально видно, попал или нет, и в кого именно.
Да, они одно-двух зарядные всего. Но при боевке "один выстрел = 1 тушка, лежащая с тяжелой раной" - этого может хватить. И безопасно.

У пистонов, кроме безопасности, я вижу только один неоспоримый плюс - их слышно. Антуражненько. И звуками выстрелов за углом публика как минимум заинтересуется. Но, блин, перспектива этих "ты, который в шляпе... да в другой, слева... От меня слева, а вы напротив стоите, значит, с вашей стороны - справа... Куда побежал?! Раненый ты!! Да не этот...да не туда..."
________________________________________
Вообще, по мне уж лучше эта нынешняя "тактическая боевка", чем пневмокитай, стреляющий пластиковыми пульками. На такую игру я предпочту защиту глаз, а не надежду на "авось пронесет" и игру в русскую рулетку со своим здоровьем и здоровьем тех, кто на наличием защитных очков не стал затрудняться.

В общем, приспособлюсь под приму любой вариант:) Очень уж не хочется портить эстетику периода (обещающую быть колоритной и всячески прекрасной) защитными очками.
______________________________________________________

Я же сразу созналась, что мне пришлось перечитывать;)

(почти участливым тоном)что, мы тебя уже утомили?

Если таки надумаешь прояснять/ акцентировать этот момент в правилах, то рациональнее не пример отдельной ситуации, а общий принцип.
Я его в предыдущем своем по ветке сообщении жирненьким шрифтом выделяла;)

Сверим, верно ли я принцип поняла? После второго перечитывания.

Т.о. "преимущество первого выстрела" и "лучшей готовности", а также "фактора внезапности нападения" реализуется естественным путем.

Алгоритм:
1. Опознали ситуацию как грозящую массовым боевым эпизодом. Стоят и нехорошо так друг на друга 2 кучки народу смотрят

2. ПЕРЕД началом массового боевого эпизода пересчитались, у кого стволы "наизготовку". Предъявили. (примерно это и означет сверку числа БОЕВЫХ игроков с каждой стороны?)

3. Объявили старт боевого эпизода, начало стрельбы (можно какой-то ключевой фразой. Матом и "Ну, понеслось" - не предлагать.

4. Кто на момент пунта № 3 безоружен - уже не имеет права доставать ствол (или вообще любое оружие?) до окончания данного массового боевого эпизода (это только для огнестрела или вообще  массового боевого столкновения на любом оружии? А то бывают герои, порывающиеся ходить с шашкой, а то и ножом на стволы).
Может, сразу пусть руки поднимают? Но это не помешает стрелять и по ним, если надо на всякий случай. Хотя не в первую очередь. В первую очередь логично стрелять в вооруженного противника.

__________________________________________________________________________________

Господа и дамы, зря вы схватились в тактическое взаимодействие мертвой схваткой. Мы хотим ввести жесткое ограничение на патроны-пистоны, дабы актуализировать игровую линию незаконного оборота боеприпасов, плюс повысить на них "игровую" цену. О!Вы еще не видели правил по экономике! Такая стратегия подкрепляется историческими фактами. Зачастую из-за отсутствия патронов врагов попросту топили в море или забивали штыками. Ограничение патронов, ИМХО, будет способствовать более обдуманному их использованию, а тактическое взаимодействие часто таковым не является. Иной раз стоит приберечь пулю даже для самого себя (черный юмор)).

Чтобы ограничение было более системным, мы, не мудрствуя лукаво, будем выдавать сертифицированные боеприпасы. Поэтому не утруждайтесь и не тащите целую коробку пистонов - они вам не пригодятся. (Хотя....могут и пригодится для тех, кто всерьез собирается промышлять торговлей оружия на игре). Более подробно об ограничениях и связанной с ними волоките мы напишем чуть позже...Кстати, не забывайте о возможности поджогов, взрывов и холодном оружии (они скоро появятся в правилах по боевке. Сдедите за анонсом!) - порой это куда более выразительные способы сообщить свое мнение по интересующему вас вопросу, а главное - менее спорные...местами...

Ага, дело хорошее.
Только есть один противненький момент. Как выяснилось эмпирическим путем на незабвенной "Границе", пистоны бывают разного калибра или чего-то в этом роде. По кр. мере те, которые я слила заключенным через № 4-го, в пистолет, который достался Тристане, не подошли. (Трис, поправь, если что). Вроде на место они стали. Но проворачиваться и щелкать отказались. А для моего пистолета подходили отлично - вместе с ним и покупались.
С этим как быть? При покупке боеприпасов просить 1 патрон "на пробу"? И у мастеров тоже?
________________________________________________________________________________

Так понимать, что эти, сидящие на корточках, как бы "в домике" и стрелять в них нельзя? Смиренно перестреливаться только со стоящими, ожидая, когда ко второму раунду эти "затаившееся" успеют достать заныканные в интимных деталях гардероба стволы и повернут их на стреляющих? Не логично... Может, "кто не спрятался или вовремя не достал оружие - сам себе виноват?"
_____________________________________________________________________________________________

Как вариант (но сразу говорю это гемморно) - посмотреть по заявкам кому положенно оружие и сколько патронов к нему, после отписать игрокам - сколько пистонов покупать к своему стволу. Игрок покупает и сдает на полигоне мастерам на сертификацию. Вариант второй закупить патроны и стволы централизованно и выдавать их игрокам уже на игре (а стоимость стволов вложить в взнос).

+1

Моё виденье ситуации. Критикуем, дополняем.

Итак, я предлагаю не отходить дажеко от предложенного мастерами варианта с одним маааахоньким изменением. Если у мастеров по умолчанию все выстрелы попали, то я предлагаю наоборот - все выстрелы по умолчанию при массовых перестрелках идут мимо цели. Цель считается поражённой, когда либо она сама согласна с этим (ух как хорошо спрятался вот в тех кустах вон тааааам вот в ста метрах человек который в меня стрелял, пожалуй, он попал, прилягу я что ли) или когда в неё попали исходя из здравого смысла (подкрались сзади, выстрелили с близкого расстояния когда тот стоял во весь рост распахнув телогрейку и выпятив грудь, проч.)
Плюсы
- Можно вдоволь побегать по улочкам картинно перебегая из-за угла за угол, убегать отстреливаясь и прочее.
- Та самая нехватка боеприпасов проявляется лучше, когда за перестрелку идёт несколько выстрелов, а не один с физиономии.
- Два оружия даёт незначительный бонус - больше времени без перезарядки. Да это мало, но лучше чем никаких плюшек совсем.

Минусы
- Честность игроков. То самое детское "нет-нет-нет, ты в меня не попал, ну и что что ты стрелял с двух шагов".

В принципе, если считать что игроки всё же взрослые люди - минусов я больше и не вижу.

Критикуем, дополняем.

Отредактировано Брего (2009-04-16 19:09:34)