ИМХО, в помещении было бы лучше воздержаться. Очки всё же затрудняют обзор...  В комнатах можно красиво кулуарить, травить и причинять прочие повреждения без "пулькострела"))))

"На честность", конечно, здорово, но при наличии нескольких идейных фракций, каждая из которых стремится к захвату власти, и примерно равных по вооружению, это было бы действительно проблематично. На "Границе" боёвка была всё же ограничена хотя бы количеством оружия - 4 "ханы" на весь полигон, тут особую перестрелку не устроишь...
Но если мастера придумают, как вписать "закон честности" в боёвку мира - я всеми руками за такой вариант!)

Кстати, вопрос в эту степь: где брать наганы маузеры? В продаже таких видов китайской пневматики я не видел...

Отредактировано Earhin (2009-02-19 19:03:00)

>ИМХО, в помещении было бы лучше воздержаться.

Вариант "стреляем и носим очки только на улице" портит два пласта:

1. И возможность стрельбы кастрирует
(мало ли как игра вильнет - у кого-то могут возникнуть ОЧЕНЬ весомые причины выстрелить в помещении. А вариант "господа, приглашаю всех выйти _на воздух_ и там _поговорить" не всегда уместно смотрится. Переминаться с ноги на ногу перед зданием в ожидании "когда ж эта падла выйдет хотя бы до туалета" тоже обещает быть забавным. При условии, что в чужой дом так легко не проберешься - даже реалистичненько. А вот выпихивать кого-то из комнаты с репликой "вытащу за порог и там пристрелю" - уже карикатура).

2. И не избавляет от необходимости очков на игре вообще.
А защитные очки атмосферу 1919 года таки обещают портить.

На ЗМ (эх...) был вариант игровой мотивации необходимости ношения защитных очков - жесткий свет, вредный для глаз (кажется, идея Дипа была. И ГлавМастер ее вроде как планировал загрести во вводную).

А тут...ну никак они в атмосферу игры адекватно не лягут.
А еще фотки будут мерсские.
А еще могу вспомнить девчачий аргумент "я в очках менее привлекательна" и радостно свалить это на персонажную логику (девице нетяжелого поведения вопрос внешности особо важен. Ценообразующий фактор, фигли: )
____________________________________

Хотя предложенный № 3 вариант - тоже вариант смягченного решения, конечно.
____________________________________
З.Ы. Это только у меня знаки форматирования (жирный, цитирование, курсив и т.п.) не работают или они в принципе не активны?
_______________________________________

Я готова очки не снимать! Ради большего адреналина в игре я готова потерпеть этот условный "дискомфорт"!

+1... Насчёт теоретического шанса уклониться... От огнестрела? В помещении? Не, я в суперменов играть не хочу... Разве что сделать поправку на крайнюю неприцельность китайской пневматики и на ОЧЕНЬ большое помещение.
Но в остальном, конечно, "граничный" вариант нежизнеспособен в таких условиях. Разве что если МГ каким-то немыслимым образом заморочится - например, сделает игру совсем камерной, при отсутствии людей, которые совсем не хотят пострелять...) Но это всё равно ограничение...

Лично я ради СОВСЕМ крутого адреналина скорее отказался бы от очков - уж слишком не вяжутся они к 19 году... Но это, пожалуй, перебор латентного экстремальщика...)))

Не фонтан. Это что же, если я захочу тебя пристрелить из-за угла, мне кричать "Надень очки!"? Пародия...) Любая явно небоевая ситуация может внезапно стать боевой - особенно учитывая время и количество разных фракций на ограниченной локации!)

В небольшом помещении стенка на стенку?.. Ок, возможно.

Вот и пытаюсь понять, чем лучше пожертвовать

нет, стрелять. я ж их снимала осознавая опасность, ответственность и т.п.
Фродо, отпишись, пожалуйста, мне в личку, если сообщение дошло

Проблемы я выделяю две. Очки - это дико неатмосферно, это раз. Два - господа, найти аутентичное оружие среди китайской пневматики дело гиблое.
Выхода я не вижу, надо рыть инет на тему похожего формата игр. Мадги вроде мне когда-то кидала ссылки...

Кстати, не вижу в принципе (если мастера не введут неожиданный поворот сюжета(с)) поводов для крупных перестрелок, если игроки едут поиграть, а не попересреливаться. То что гражданская война и у каждого оружие - ну так у меня дома кухонный нож есть, но я не ношусь по улице пытаясь порезать всех встречных.

Отредактировано Брего (2009-02-19 21:25:48)

Пистолеты, стреляющие присосками, вроде оправдали себя на "Королеве Марго".
Да, "пистоли" 16 века - редкость, и стреляют только один раз до перезарядки. Макимум - два (в нашем лагере как раз был "пистоль" двуствольный. Заряженный двумя розовыми присосками: )

Уклонился от присоски - не вопрос. не попали. Удачное попадание видно бесспорно и за версту.
Зато глазкам безопасно. И очков не нужно.

Тролль, твой вариант мне больше всех нравится. Но остаётся вопрос с аутентичностью.

Что, дорогой, решил в демократию поиграть? Ну поиграйся, деточка, поиграйся)))Время терпит.
/Ой, только бы разборки по боевке тут не уподобились разборкам на З.М. Мои нервы этого не выдержат. Гдэ маи успакаительные эфирныи масла?!/

Не очень оправдали. Осечек - море, плюс иногда очень радовала дальность полёта присоски на полметра.

Что не мешало особо талантливым товарищам красиво отморозиться от двух выстрелов в грудь почти в упор...

А куда их девать всё остальное время, если не носить? Прицепить за отворот костюма/мундира/декольте вечернего платья - композиция получится сюрреалистическая. Прятать в саквояже/ридикюле/декольте опять же?
*попробовала представить*:  выскакивает навстречу некто с пистолетом, настроенный явно враждебно, а ты вместо того, чтоб достать оружие или бежать - начинаешь срочно разыскивать по карманам эти самые очки. А некто с пистолетом на всё это дело спокойно смотрит...
Представляете? Я - нет. А потом пойдут взаимные наезды: "Он сам виноват, что очки вовремя не надел", "А он видел, что я без очков, и всё равно стрелял", "Я его по жизни побоялся травмировать, а он меня по игре убил" и т.п...

В общем, давайте уже что-нибудь одно - или ходим в очках всю игру (исторично, ага ), или не ходим - с соответствующими правилами ТБ.

Так Тристана написала чем не устраивает!!!

+ 1 и если ходим без очков то стреляем не пневматикой.

Доктор, вот я бы попросила - без угроз!

"Не успеваем" - получаем заряд в глаз. "Пока на противнике нет очков", а мы ждём, чтоб он их одел - он развернулся и убежал..

Отредактировано Тристана (2009-02-20 03:19:23)

Нечего очки далеко прятать И в голову не стрелять, это само собой.
-----------------
По поводу выстрела в упор мне понравились правила "На той Гражданской":
"Выстрелы в упор моделируется приставлением дула к телу жертвы с произнесением словесного маркера: «Стреляю», и последующим выстрелом в землю [...]
В случаях добивания выстрелом человека, находящегося в бессознательном состоянии, связанного или тяжелораненого, также действует правило выстрела в упор. Т.е. выстрел производится не в игрока, а в землю/пол рядом с ним." (с) http://cwar.holdgold.ru/

Номер Тринадцать, не учите доктора, учите начальника охраны